In testimony before the House Subcommittee on Resources (November 10, 2005), eminent forest ecologist and University of Washington Professor Jerry Franklin noted that logging dead trees often has greater negative impacts than logging of live trees. He concluded that “timber salvage is most appropriately viewed as a ‘tax’ on ecological recovery.” A full discussion of the issues are well articulated in the book Salvage Logging and Its Ecological Consequences by David Lindenmayer, Philip Burton, and Jerry Franklin (Island Press, 2008). The authors conclude, ”Salvage logging and other post-disturbance practices can have profound negative impacts on ecological processes and biodiversity.” …
Bearing the above fact in mind, this firm tries to find and provide, communicate, new ways of acting and approaching the forested landscape. What else, if not in the deepest sense based on individual positive experiances? Why otherwise even bother! Or, just shoot and eat? Harvest and take off for glamour? We believe: Navigating skillfully through a numerous of possible and concrete actions changes are made, but it requires some humbleness, patience and skills – qualities quick and emotional prestigeous decision making completely squares out. It is terrible when it happens in truly promising forest ecosystems, no matter where. Too often. The books have been around for too long now! Still the bransch continues. Dum.
Anyway. It is our generation’s responsibility and it is now. ”Look what is happening in Sweden”… Yes so true stated! Thanks for that! It all helped us… But where do our natural resources go then? To what? A few generations ”fun”? The cost will come.
– – –
Företagare: måste göra mer för att undvika en död planet
Världens ledare måste göra mer för att förhindra att naturen förstörs, skriver ett dussintal globala företagsledare i ett öppet brev inför FN:s möte om biologisk mångfald. Bland undertecknarna finns bland annat H&M-gruppens Helena Helmersson.
FN-mötet i kinesiska Kunming är vår sista och bästa chans att vända utvecklingen av artdöden, skriver företagarna. Men det utkast som finns till ett globalt ramverk är otillräckligt, menar man.
De skriver att världen på samma sätt som man åtagit sig att nå Parisavtalets 1,5 gradersmål, behöver en gemensam ambition för att vända utvecklingen för den biologiska mångfalden till 2030.
Samtidigt säger de sig vara beredda att själva göra mer, ”för det kommer inte att finnas några företag på en död planet”.
– – –
Kraven på exploatörer är pinsamt otillräckliga idag såsom utvecklingen har dragit iväg och ett lokalt <-> globalt systemskifte måste till. Vi är många som vill bidra, hur göra? Välkommen att kontakta oss för att ta reda på mer och utveckla tankar och idéer!
The graph, so leaving ”only” 30% protected as stated by e.g. the UN will have a serious negative impact on disturbed areas. One of the dynamics good foresters have senses for but less experianced practioners, or ”eager” ones apparently have no clue about.